Veřejné zasedání

– veřejné zasedání:
– přítomnost státního zástupce je vždy povinná
– obhájce musí být přítomen ve všech případech jako v hl. líčení
– účast obžalovaného je nezbytná, považuje-li to odvolací soud za nutné
– průběh – § 263 odst. 5, 6, 7
 po zahájení zasedání přednese předseda / jím určený člen senátu napadený rozsu-dek a podá zprávu
 potom přednese odvolatel (popř. předseda senátu / jím určený člen) své odvo-lání a odůvodní je
 státní zástupce a osoby, které mohou být rozhodnutím odvolacího soudu přímo dotčeny – pokud nejsou odvolateli – přednesou svá vyjádření a návrhy na prove-dení dokazování
 poté se soud rozhodne, zda bude doplněno dokazování – provádění důkazů je fakultativní, užije se na něj ustanovení o provádění důkazů v hl. líčení
– odvolací soud je oprávněn odchýlit se od skutkového zjištění soudu 1. stupně – ale z hlediska změn a doplnění může odvolací soud přihlížet jen k důkazům, jež byly před ním provedeny

– rozhodnutí:
– soud rozhoduje některým ze způsobů uvedených v § 253, § 255 – 260
– rozhodnutí uvedená v § 263 odst. 1 mohou být fakultativně učiněna i v neveřej-ném rozhodnutí
– platí zákaz reformationis in peius – v případě, že byl rozsudek zrušen jen v dosled-ku odvolání podaného ve prospěch obžalovaného; odvolací soud nesmí jakkoli změnit napadený rozsudek v neprospěch obžalovaného (i kdyby bylo zřejmé, že je vadný)
– rovněž se zde respektuje beneficio cohaesionis – na jeho podkladě může být rozsudek změněn ve prospěch jiné osoby v těchto případech:
– ve prospěch dalšího spoluobžalovaného – jestliže mu prospívá tentýž důvod, z něhož rozhodl odvolací soud ve prospěch některého obžalovaného
– ve prospěch zúčastněné osoby – pokud důvod, z něhož bylo rozhodnuto ve prospěch obžalovaného, prospívá i zúčastněné osobě
– ve prospěch obžalovaného – prospívá-li mu důvod, z něhož bylo rozhodnuto ve prospěch zúčastněné osoby
– ve prospěch další zúčastněné osoby – prospívá-li jí stejný důvod, z něhož bylo rozhodnuto ve prospěch jiné zúčastněné osoby
– po novelizaci v r. 2001 převažuje v rozhodování odvolacího soudu apelační princip